Личная страница Бычковой Валентины^Ò на www.bychkovavg.narod.ru

О судах правдивых

[1]

автор: Маленков С.К.

Как известно с советских времён, каждое судебное заседание начинается с вопроса о доверии составу суда (судьи, секретарь, заседатели).

Большинство новичков в ответ на этот вопрос недоумённо пожимают плечами: А как же не доверять, если пришёл за правосудием? А есть ли у этого вопроса скрытый смысл и иной ответ?

Да, есть.

Доверяетесь ли Вы первому встречному? Нет.

Доверяете ли всем своим знакомым? Как правило, нет. И часто, - чем больше знаем о человеке, тем больше поводов к "обхождению углов". Человек, которому "доверишься без остатка" встречается редко.

И все они – судьи?

Как бы не так!

И скорее – наоборот!

Я не знаю в стране ни одного судьи, которому можно доверять!

Ого!?

Да, это вполне серьёзно. И это легко доказуемо.

Для доверия, мне надо знать о судье его черты человека и специалиста.

Как о специалисте, мне хочется знать о судье:

-         хороши ли его знания? Есть ли пробелы?

-         правильно он их применяет?

-         как часто он ошибается?

-         точен ли в сборе и в ведении документов?

-         выполняет ли максимум требований законов? Или делает выводы лишь по нескольким фактам?

-         способен ли быть беспристрастным, когда факты вызывают отрицательные эмоции к одной из сторон процесс?

-         легко ли дообучается изменениям законодательства и правовых актов?

-         сколько имеет жалоб на ошибки в правосудии?

-         есть ли среди них – умышленные?

-         как это повлияло на его аттестацию и карьеру?

-         переучен ли он? Переаттестован ли?

-         был ли наказан за допущенные нарушения?

-         возместил ли ущерб потерпевшим от его ошибок и правонарушений?

-         Как влияет на него ежедневный поток людских правонарушений?

-         Верит ли он в их минимизацию?

-         Боится ли безработицы?

-         Участвует ли он в совершенствовании законов?

Как о человеке, мне хочется знать о судье:

-         честен ли он? И всегда ли?

-         добр ли или жесток?

-         справедлив ли?

-         корыстен ли?

-         как часто соблазняется и чем?

-         склонен ли к максимальным наказаниям? или к пощаде?

-         склонен ли к афёре или обману?

-         соблюдает ли он законы вне суда? Имеет ли правонарушения?

-         имеет ли наказания?

Что же нам становится известно в суде до начала суда?

Практически ничего!

В Гражданском Процессуальном Кодексе допускается ничтожно мало в качестве поводов для недоверия судьям:

Статья 17. Отвод судьи, прокурора и других участников процесса

Судья, народный заседатель, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт и переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их беспристрастности.

Статья 18. Основания для отвода судьи

Судья или народный заседатель не может участвовать в рассмотрении дела:

1) если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;

2) если он является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей;

3) если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности.

В состав суда, рассматривающего гражданское дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Ну, как Вы до начала процесса узнаете, что судья "лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности"? А если это есть, судья не должен это доказать, не даёт клятвы в отсутствии этих фактов, но Вы рискнули заявить доверие? Горе Вам!

Заметьте, даже в отсутствии поводов по ст. 18, часть 1 и 2 – ни в одно дело не вшивается документ! Его должна давать администрация суда, она должна нести ответственность за эти факты.

Но о дающем гарантии тоже должны быть ответы на поставленные выше вопросы!

А их нет!

Кроме того, в СМИ полно публикаций о коррупции и безнаказанности преступлений в судах (и прокуратурах, администрациях)… И практически нет публикаций о наказаниях судей, прокуроров чиновников. Вас уверяют о "беспределе", о массовом беззаконии в "правовом" (по конституции) государстве!

В СМИ полно публикаций о циничных покупках дипломов и иных документах, о покупке должностей. Об использовании родства и "своих", о назначении за обязательства, исполнение заказов… И почти нет публикаций о пресечении этих публикаций!

И справки (или клятвы) об отсутствии этих фактов за вашим судьёй – в дело не вшивают!

И Вы всё ещё хотите довериться таким судьям?

Может, Вас насторожит текст ст. 23 ГПК?:

Статья 23. Порядок разрешения заявленного отвода

В случае заявления отвода суд должен выслушать мнение лиц, участвующих в деле, а также заслушать лицо, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате.

Вопрос об отводе судьи или народного заседателя разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья или народный заседатель считается отведённым.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьёй.

Вас ничего не насторожило?

Склонны ли судьи себя осудить или оправдать?

Объективны ли они к обвинениям? Не стремятся ли себя и свою карьеру защитить?

Думал ли об этом "законодатель"?

Почему другим подсудимым в суде на дано право судить себя и себя оправдывать? Ведь у нас в стране равноправие!

"Нормальные" люди склонны к самооправданию, а не к самобичеванию и раскаянию.

И на этом фоне "ошибкой", "упущением" кажется запись в ст. 5 ГПК:

Статья 5. Осуществление правосудия только судом и на началах равенства граждан перед законом и судом

Правосудие по гражданским делам осуществляется только судом и на началах равенства перед законом и судом всех граждан, независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.

Есть ли равенство перед судом у тех, кого судит сторонний и беспристрастный суд, и тем, кто судит сам себя?

Беспристрастны ли судьи, работающие в одном суде (коллективе, организации)?

Я сомневаюсь в их беспристрастности друг к другу. Иначе они – камни, а не люди.

Много ли людей, пригодных судить всемогущих: судей, высших чинов страны?

Их не может быть много даже в большой стране.

Интересно, что ст. 5 ГПК 1999 года не ссылается на ст. 19 конституции (часть 1), которой она следует:

1. "Все равны перед законом и судом"

И далее:

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности

Чем гарантирует, как?

Нет ответа.

В стране создана должность Гаранта, который не выступил ни разу в судах по обеспечению и защите своих и конституционных гарантий! И в законах нет правил ответственности Гаранта, как и его наказание за "негарантийность"…

Зачем ему, гаранту, такое пятно?

И он назначает судей. И высшие из них, недосягаемые, несменяемые и ненаказуемые, - могут судить прочих. Но будут ли?

Вы ещё склонны сказать "доверяю" на первый вопрос судебного процесса?

Я – нет!

И в этом меня утвердила практика защиты людей в судах. Насмотрелся я наглости судейской, их безнаказанности, их циничности.

А вместе с ними – и прокуроров, адвокатов… Ведь они образуют систему. Наглую, театральную систему. Хуже советской в 80-х, более жестокую, чем в 40-е. Репрессированы 80 % населения. В концлагеря превращены квартиры. Бежать некуда, помощь не даст никто… Более 1 млн. погибающих в год, сокращение страны за счёт её строителей и защитников – на 1 млн. в год!…

Вы ещё надеетесь на "как-нибудь", но "обидят, но не Вас"?

Посмотрите в Сети рассказы потерпевших.

Может, спохватившись, поймёте, что правят не "слуги народа", а диктаторы-узурпаторы?

И это – трагедия. Исправить – можно, но не сегодня же.

И в сегодняшних ельцинско-путинских судах – нет духа и силы правового государства, нет конституционных гарантий. И победа – случайна, произвольна (от произвола) или куплена.

Этого могло не быть, если бы народ успел осознать силу моего подарка и сохранить развитие народного самоуправления, практическое народовластие. Начав в 1981-м, в 90-93 годах уже возглавляя комиссию "по развитию самоуправления в Москве" в МосСовете 21 созыва, и усилиями тысяч вдохновившихся людей до 1993 года в Москве было зарегистрировано более 200 органов местного территориального самоуправления населения, а не чиновников Именно близость реального народовластия, его распространение – стали поводом театрализованных переворотов власти в 1991 и 1993 году в Москве. Расстрел Ельциным Верховного Совета и "мирное", тихое, подлое закрытие МосСовета – были неофашисткой атакой на реально возникшую демократию.

Эти достижения временно утеряны. Но они могут быть возрождены.

В книге "Выборы и избранники" много лет назад описаны механизмы создания управляющих решений и законов самим населением, выбор представителей, проведение референдумов с помощью компьютеров и техники распознавания личности, индивида. "Народный суд" – одна из разновидностей такого референдума, где создаётся не новое правило, а решается спор или судьба виновного (на основе ранее утверждённых народом правил).

Чтобы судьям можно было доверять, мало иметь ответы на вопросы, написанные мной вначале статьи. Нужен жёсткий отбор честных и добросовестных людей, и не только на должности судей.

Судей должен отбирать народ, а не чиновник. И одним из критериев будет – возможность доверять.

Нужна однозначность норм и методов определения наказания за нарушения, исключающая "человеческий фактор". Шаги следствия и приговора будут совершать компьютеры из набора фактов обвинения.

большинство дел будет выводиться в доступ публике, её оценку справедливости. Пересмотр дела может будет вызвать любой. А повторяемость честного решения будет публичной и наглядной, неопровержимой и быстрой.

В эту общенаглядность коррупция сунутся не посмеет, сквозь неё – не проскочит.

Но и этого мало!

Наказание должно быть невыгодным! Тогда не будет выгоды рисковать получить наказание (и отделаться "пустяком" или испугом).

Вот тогда можно будет сказать "Я суду доверяю". И то не на слепую веру.

"Народный суд" не будет зависеть от решений любых чиновников, включая прокуроров и судей. Он будет похож на суд присяжных тем, что доверие и уверенность в невиновности или виновности – будет первичным для решения. Недоверие – не осуждение. Но – одна из защит от возможного преступления.

Гарантии конституции должны быть и в этом недоверии.

Живи так, чтобы иметь доверие многих.

И не надо митингов и дебатов по телевизору.

Народовластие – это очень просто! Это удобно и неконфликтно. И надёжней чиновников по сговору или найму.

Прочти и сделай так. И к народу вернётся и возрастёт доверие, благополучие.

\\ возврат в начало сайта \\ в новости сайта \

Раскрутка сайта до 1 миллиона посетителей или свыше 1 миллиона

Переход к меню сборника №1 "УНИКУМ"

"Уникум, мечтавший о безработице"

"И один в поле воин"

"Капризный новичок"

Страничка НОВОМОСКОВСК

К сборнику №3 "Северный флот"

К сборнику №4 "Вечные студенты"

К сборнику №5 "Электронная Россия"

К сборнику №6 "Трагедия Международного БизнесЦентра"

Сборник №7 Военно-научное общество при КЦ ВС РФ

Книга 1. Дума о Думе

Книга 3. Поэтический сборник

Книга 4. Выборы и избранники

К сборнику №2 Маленкова С.К. "Государство и Мы"

Книга 7. О демосе демократической страны

Тематический перечень идей Маленкова С.К. \ фотогалереи

Статьи Маленкова С.К. \

Журналистика Маленкова С.К.

Из архива наших публикаций

ГОСТЕВАЯ книга на narod.ru

К сайту www.malenkov.by.ru

К оглавлению сайта журнала "Гражданская инициатива"

Безумные идеи ХХ века \

Страничка Маленкова на stihi.ru (стихи) \ фоторисунки

Отзывы, рецензии, диспуты Маленкова – на портале STIHI.ru

Сайт Маленкова на http://uniqum.stih.ru

Страничка Маленкова на proza.ru \ Доска объявлений сайта

партнёрские сайты: www.vno.narod.ru \ www.fogrin.narod.ru \ www.pu22.narod.ru \ www.nik-kozlov.narod.ru \ www.bigherald.narod.ru \ www.uniqum.strana.de \ www.santaelena.strana.de \ www.golova1-2006.narod.ru \ www.andrumos.narod.ru \ www.evdokimovagn.narod.ru \ www.bychkovavg.narod.ru \ www.uniqum.by.ru \ www.president4rf.narod.ru \\ www.prezident16.narod.ru \ www.orlik08.narod.ru \ www.uniqum-star.ucoz.ru \ www.ru.net/g23/9740 \ www.infoline.ru/g23/9740 \ www.dkhroshin.narod.ru \ www.uniqum.hoter.ru \ www.strogino-m.hoter.ru \ www.superuniqum.narod.ru \ форумы Маленкова С.К. \ Форумы по проблемам Строгино \ www.svistok.ru/users/uniqums \ Уникум в odnoklassniki.ru \ malenkov-semyon.moikrug.ru \ uniqum в БлогБастере \ blogs.mail.ru/bk/uniqum-1 \ Стихи Маленкова на stihi.ru \ блокированы www.ostrov.net/uniqum \ www.malenkov.by.ru \ www.uniqum2005.pochta.ru \ www.rekordymsk.pochta.ru \ www.stagger53.ucoz.ru \ teach2teach \